身為最貼近表演工作的人，我對「表演」是尊敬的；對於從事的演員，是尊重的。因為我知道那種艱難。
我們常常聽到一些人很膚淺地說演得好或不好，但到底你是用什麼評判？是跟在電影上看到的？網劇上看到的？或電視台本土劇的？還是舞台劇的演出比較的？
表演之所以困難
除了媒介的不同，還牽涉觀眾主觀的認知與判斷。一個演員到底要運用刻板印象了解自己的角色，藉以儘快地讓受眾接受、產生共鳴？還是要真正進入角色中去揣摩劇情中可能的人格發展，細膩展現角色的可能？
「表演」也有不同派系，及其背後支撐的理論。另外再加上媒體的不同，需要有不一樣的效果。所以，雖然我們認為表演是一個「質化」的學問，但若真要用量化的數學算式來呈現，變成「表演者狀態 X 表演派系 X 呈現媒體平台 X 受眾主觀認知＝實際得到效果」，可能性會有幾種？自然科學中有沒有任何一道算式的答案是浮動的？我想這讓誰來解，都是一道很難解的題目。這樣說明，應該就可以知道為什麼「表演」是件困難的事情了吧？
什麼叫做「入戲」？
對一般觀眾來說，是表演者看起來像他所演出的角色。這雖然含主觀判斷，但也有群眾影響等客觀因素存在。不過對表演者來說，卻始終希望以不同角度去詮釋他所擔任的角色。「表演」之所以特別，就是它沒有公正客觀的量化評分表，只有演者與觀者的心靈契合程度。所以表演者總是必須無奈地接受「永遠是別人在打分數」這件事，而事實上也只有這是唯一的黃金定律。
要扮演好角色，有人喜歡從外觀著手，最古老的方式，是戴上面具，古希臘時期就已經這樣做了。那時表演藝術與巫術幾乎是無法分開的神祕，觀眾也不曉得為什麼，只要表演者戴上面具，似乎就可以成為他們所投射、想像的人物，活靈活現地出現在眾人眼前。從面具出發，到戲服、小道具，這長足進步下來，由外到裡的一致性、試圖統一精神狀態來進行表演的模式已經相當成熟，觀眾也這樣被說服。尤其在特殊職業上更是如此，譬如說醫師、護士、偵探、郵差等。